QUE !ASCO! DE LA SOCIAL-DEMOCRACIA

Despues de 24 años de lucha bajo las ideas del marxismo-leninismo,en las que hoy me siento mas identificado que nunca, no puedo por menos que denunciarel caracter titere, belicista, engañoso y falsode la social-democracia por no ir mas lejos y acusarla de falsedad,colaboracionista del gran capital y corrupta. Pues todos estos calificativos son propios de esta vulnerable ideologia que en la practica es mas destructiva que desde que nacio,opera en el seno de la sociedad trabajadora y la mas beneficiosa para los intereses de la burguesia. Sin embargo, tienen un arte especial para la retoricade caracter social dentro del pueblo humilde,mientras son los maximos gestores de la clase explotadora.
Su germen nace fruto del enfrentamiento entre dos clases irreconciliables y antagonicas en donde la social-democracia, opta por el lado hipocrita y falso del problema donde la solucion siempre pasa por un acercamiento de las posturas donde ellos dicen representar al pueblo, pero en la practica lo que sucede es que rebajan las pretensiones de las necesidades de la clase que dicen defender, para aliviarle el problema de la clase explotadora,lo que comporta una estafa y una traicion para la clase trabajadora por intentar siempre reconciliar intereses contrapuestos, de manera dialogada, donde como es natural el pajaro grande ,siempre se come al flaco,¡ y claro!, esta forma de decir y proceder es muy del agrado del gran capital, que no solo los tiene muy en cuenta, sino que la burguesia no tiene ningun reparo en ponerlos en el mando, por ser la social-democracia la que mejor sabe frenar al pueblo y defender y representar sus intereses.
Con la social-democracia, los intereses de la burguesia, lejos de sentirse amenazados, se sienten protegidos. Por algo se les ha dado en llamar gestores del capital, bomberos de la revolucion,social-traidores,etc...
La connotacion mas horrible de la social-democracia llamados normalmente "socialistas", en donde no pueden esconder su indecencia, radica en que no pueden acabar con el capitalismo totalmente, porque la social-democracia sigue creyendo que el capitalismo sigue siendo necesario,solo, que hay que darle caracter mas social y menos agresivo. Ahi es donde se esconde su gran traicion. Por ello no actuan con decision en contra del capitalismo, poque en el fondo lo aman. Y por esa misma razon se dicen ser defensores de la clase explotada, para que esta crea en ellos y asi tenerla amordazada. Una prueba bien evidente de lo que les gusta el dinero nos lo demuestran que cuando llegan a los gobiernos son los que nos roban, los mas podridos, los que mas promesas hacen al pueblo, y los que menos cumplen lo que prometen. Sus bolsillos llegan al gobierno que sea, vacios, y se van llenos. Pero eso si, las promesas sin cumplir porque en el fondo no es al pueblo trabajador a quienes han ido a representar. Los casos de corrupcion son muy comunes y valga como ejemplo en los ultimos años los ejemplos: PERU:Alan Garcia, VENEZUELA:Carlos Andres Perez, ITALIA: Espadolini y Andreoti, FRANCIA: el ministro de finanzas se suicido para no declarar, acusado de corrupcion,ESPAÑA: casos Filesa, fondos reservados, Rumasa, casos de primas en la construccion,etc...
La destruccion de la URSS,Yugoslavia y el Este Europeo, ha sido obra de los llamados "socialistas", la lucha que libro' Lenin y Stalin, no fue' suficiente y al final estos, los social-democratas, lograran minar los partidos comunistas, pudrirlos y destruir todo.
Parece imposible que tanto esfuerzo y sacrificio que costo' llevar a la URSS a la cabeza del mundo, dirigida por Lenin primero y Stalin despues, creidos de que en pocos años tada Europa setia comunista,despues de Stalin, se apoderaban del PCUS los social-democratas y en vez de ser toda Europa comunista, resulta que es la URSS la mas deshecha y la mas corrupta en la actualidad, como digo, por obra y gracia de la social-democracia que solo sirve para la corrupcion a manos llenas.
El triste episodio de apoderarse del PCUS para despues poner a todo el Este Europeo en las manos de mafias capitalistas,cuyos maximos responsables fueron Nikita Kruchov y Mihail Gorbachov,estos elementos no pagaban ni prendiendoles fuego.
El lector se preguntara que con tanto calificativo sucio, como tiene la social-democracia,el porque cuenta con tanta masa de seguidores y tantos medios. La respuesta para mi es bien sencilla, 1º porque renunciar a acabar con el capitalismo y por tanto con el mejor aliado que el capitalismo tienen cuando necesitan de ellos,y 2º ellos no educan al pueblo, ni politica ni ideologicamente,y le ponen las cosas de color de rosa repitiendo hasta la saciedad las palabras: libertad,democracia, igualdad, solidaridad, como papagayos, cuando su manera de hacer politica sea lo contrario. Pero como son maestros de la manipulacion sin principios y gozan de la simpatia de la burguesia, al tiempo que no arriesgan nada, pues se mueven siempre en el mundo de lo facil y de lo que esta bien visto sin importar los resultados.
Otro capitulo monstruoso es cuando el capitalismo les exige en momentos muy determinados de hacer la guerra, como se transforman en autenticos militaristas, ejemplos: un año antes de la Segunde Guerra Mundial le aprobaron los presupuestos de guerra a Hitler en Alemania y a Musolini en Italia; la guerra de Vietnam desde EEUU la iniciaron ellos, la de Yugoslavia tambien, tanto Clinton de EEUU, el ingles y el aleman, todos ellos social-democratas,asi como Javier Solana, Secretario General de la OTAN y que proximamente va a ocupar su puesto, son "socialistas".
Como podemos ver, si el sistema capitalista pone al frente y al mando de sus ejercitos a los "socialistas", sera porque confian en sus buenos oficios.
En España tenemos la desagradable experiencia de doce años de ellos gobernando, de 1982 a 1994 bajo el nombre de Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y puede decirse que ha sido lo peor que se podia cualquiera imaginar, todo lo contrario de lo que prometieron. Hablaban de transparencia y han sido los abanderados de la corrupcion como ya señale anteriormente, de mejoras para el obrero,y han puesto los contratos basura, las oficinas de prestamismo, han estado a bordo de llevar a la S.S. a la quiebra, hablaban de pacifismos y rapidamente nos han llevado a la OTAN con un referendum que ellos han organizado,han creado del Estado su propia empresa para enchufar a mas de medio millon de los suyos, comprando voluntades todas las que han podido, lo que les ha convertido en los mas grandes caciques que han habido,todo ello encabezado por su jefe de filas, Felipe Gonzalez Marquez que ha llegado a ser el numero uno de la Internacional Social Democrata del mundo.
En resumen, la social-democracia que tanto alardean ser "socialistas" y de izquierdas, todo su embate contra el capitalismo se resume en la busqueda negociada,la reconciliacion permanente entre las distintas clases sociales, y en la buena gestion de los intereses del capitalismo, conformandose con las migajas que la burguesia este dispuesta a repartir dentro de las grandes necesidades que tiene la sociedad. Para doblegar a aquellos que mas demandas hacen desde la izquierda a la burguesia, se nutren de gran cantidad de leyes refinadas, policia y carceles donde nadie pueda rebasar la linea puesta por ellos y por tanto los intereses de la burguesia nunca se sentiran amenazados porque ellos son especialistas en marcarle los limites al pueblo. Su dependencia con el bloque imperialista son una constante. La lucha sistematica contra el revisionismo dentro de los partidos comunistas,debe ser implacable. Sabemos de que el revisionismo en el seno de los partidos comunistas, es el germen nocivo que desnaturaliza los ideales y acaba por destruirlos. Los ejemplos estan cerca de nosotros y son muy claros, Lenin en Rusia tuvo que romper con la social-democracia(revisionismo), y fundo el primer partido comunista en 1903, despues tuvo que pelear con el renegadoKauski y poco antes de fallecer, una menchevique, es decir, una revisionista, o social-democrata, le dio un tiro en el hombro, lo que hizo adelantarle la muerte.
Despues de la lucha despiadada de Stalin, el PCUS por cada comunista tenia cinco que no lo eran, y asi ha terminado; lo mismo sucedio con el PCI en Italia, el PCE en España etc...
Como podemos observar, no solo sirven a los intereses del gran capital, sino que se infiltran para destruir el comunismo desde dentro.
Su estilo,siempre viene precedido cuando emergen a la superficie de la siguiente dialectica: la lucha de clases forma parte del pasado(como si ello estuviera relacionado con la moda), la dictadura del proletariado ya no es necesaria, renuncian del internacionalismo proletario(con lo cual renuncian a la solidaridad internacional de clase y la reducen solo a escala nacional rompiendo asi su fuerza), las celulas las transforman en agrupaciones (donde llega el listo de turno, se pega la parrafada y con ello se acabo la discusion), segun ellos el capitalismo se ha civilizado y ya no es lo salvaje que era etc,etc...
A la hora de tener que emprender movilizaciones o huelgas, siempre ponen como excusa el que la correlacion de fuerzas es desfavorable,de que no existen condiciones(pero ellos no hacen nada para crearlas),que se puede levantar el ejercito, es decir, meter miedo al pueblo para que trague y no se subleve, en demanda de sus intereses y de ese modo no se ponen en peligro los intereses del gran capital,ni tienen que dar la cara ellos.
Cuando toda esta dialectica y parafernalia de renuncia de PRINCIPIOS del Marxismo-Leninismo han aparecido y calado en el partido, puede darse por hecho, que los FUNDAMENTOS del comunismo se los han cargado y al partido como tal, solo le queda de comunista el nombre, como ha sucedido con los partidos que anteriormente hago mencion expresa.
De nada sirve que un partido se llame comunista, si de hecho actua sin principios y formas social-democratas. Es mas, de este modo solo sirve para confundir y desacreditar al verdadero comunismo cientifico.


21-8-1999